方法论

为什么要这样问

这里不追求一次把人生讲明白。我们更在乎:能不能从你已经拥有的事实里,找出一个值得走近的下一步。

三条边界

工具该做什么,
也该停在哪里。

  1. 01

    不替你下定义

    任何声称能替你给出人生意义、职业答案或感情结论的工具,都越过了它该站的位置。

  2. 02

    让事实比愿望先说话

    我们重视你做过什么、在哪儿有劲、反复在意什么;声明可以保留,行为才是主线。

  3. 03

    把报告变成一次实验

    报告必须落到可执行的下一步。不能被生活验证的结论,再漂亮也只是句子。

三种提问

先对准问题,
再决定该怎么问。

每一套问题都服务于一种不同的困惑,因此不共用同一个结论模板。你可以随时停下,也可以回到旧答案重新校对。

晨雾中的山峦与森林

01 · 往哪走

方向工作坊

“意义不是找到的,是长出来的。”

不急着问你“到底想要什么”。我们先回到已经发生过的事情:高光、低谷、嫉妒、反复开始又放下的事。报告从这些证据里提取能量、阻力与张力,最后只给出值得用 60 天验证的假设。

进入 往哪走
从太空俯瞰的地球夜景灯火

02 · 做什么

AI 杠杆匹配

“你的领域 × AI,而不是 AI 本身。”

先盘点你已经投入过时间的爱好、技能和现实约束,再把它们与项目模板交叉。它不会推荐一个遥远的风口,而是给你一个够得着、能在一周内开始的试验。

进入 做什么
黄昏田野里的两个人

03 · 和谁走

理想型画像

“声明的标准,和实际心动的人,经常对不上。”

比起写一张“理想对象清单”,我们更关心你真实心动过谁、因为什么留下、又因为什么离开。报告把信号拆成必需、偏好与偶然,只讨论渠道和行为,不评判你配不配。

进入 和谁走

当前版本

报告在浏览器里生成。

当前规则引擎会统计标签、识别矛盾与限制条件,并把你写过的原话带回报告。未来若提供 AI 深度分析,也会默认关闭,并在数据离开设备前单独征得同意。